第一步《通告》表明审核的缘故“协助网络安全防护审核”，因而，我们可以试着从行政法规《中华人民共和国国家安全法》找寻1个机会的通道点：在此方法的第25条要求“国家建设规划数据网络与网络信息安全保障机制，提高数据网络与网络信息安全防护实力，提升数据网络和网络技术的革新探讨和开发设计运用，完成数据网络和信息内容关键技术、主要基础建设和主要行业信息管理系统及数据信息的安全可控；提升网络安全管理，预防、杜绝和依法打击黑客攻击、数据网络侵入、数据网络泄密、散布违反规定不良信息等数据网络违法违纪行为，维护国家网络言论自由权、安全和进步利益。”中获得机会适用“滴滴出行”的根据算出：

1.“主要基础建设和主要行业信息管理系统及数据信息的安全可控”

2.“提升网络安全管理，预防、杜绝和依法打击黑客攻击、数据网络侵入、数据网络泄密、散布违反规定不良信息等数据网络违法违纪行为”此条中可剔除“黑客攻击、数据网络侵入……散布违反规定不良信息”

3.“维护国家网络言论自由权、安全和进步利益”

从“滴滴出行”业务流程特性剖析，“数据安全”变成机会导致被审核的主要缘故，基本上全部的新闻媒体都以“滴滴出行”触犯国家有关要求向海外传送数据做为探讨聚焦点，尽管滴滴坚定给予否定。但倘若滴滴真归属于此条，那样就应当从业务流程中剖析滴滴的数据信息形成原因。

滴滴数据信息应当有两部分，其中一部分滴滴合理合法获得的客户基础信息、行程安排运动轨迹信息内容，滴滴与导航软件接口获得的gps定位器数据信息。从“维护国家网络言论自由权、安全和进步利益”视角考虑，滴滴基本业务流程数据信息中基础理论不包含以上范畴，可是信息量极大，从《刑法2021》要求来讲，超出五千条即是尤其重特大影响。实际上，在这儿尤其应当注意的是滴滴数据统计分析下行程安排运动轨迹信息内容与指定技术人员真实身份关连后的问题。不晓得竞争者们还记不记得当初，英国情报组织利用uber数据统计分析上海市某组织技术人员个人信息的实例，从而能够判断，滴滴数据信息即便 是在合理合法方式获得，且从单一化数据信息特性来讲不产生对国家安全影响，可是如果形成互联网大数据的连续化即时分析方法，同样会对客户导致无法估量的危害，如果牵涉到敏感角色时，其数据信息最后产生的危害即升高为国家安全。