从广告推广的实际效果而言，越易于将某1个实际的、惟一的客户与该客户的某类数据网络个

人行为关联在一起的技术，对客户的精确定位性也就越高。但这与此同时代表着，互联网企业必

须得到到大量的客户信息内容，假如出现数据泄露，给客户产生的伤害也越大。必须留意的是，

不一样技术的APP对个人资料所导致的安全风险成度也不一样。如前所述，用户画像分析技术是

将兼具同一特点的客户实现标签化。运用这类的技术解决后，用户画像分析是没法相匹配到现实

中的某个客户上面。它只是对现实中某个种类客户的数据投射罢了，兼具相对高度的明确性和丰

富性。从个人资料防护的视角，是很安全可靠的。

 

 

在APP按照Cookie的客户个人行为定项技术时，网站只可以运用Cookie中的惟一序号来辨别某个

客户。除非是客户向网站透露其惟一的名字、详细地址、男女等自个比较敏感信息内容，要不然

按照这类序号，是没法读取出这类比较敏感信息内容的。换句话说，在线下的现实世界里，当采

用某个网站网页的人换为另一人时，但Cookie中的惟一序号没变，那麼在线上的网络世界里，客

户仍是同一“人”。尽管伴随着日期的变化，运用Cookie搜集到的客户信息会更详尽、更丰富，

更加容易辨别出显著含有该客户个人行为的特点，换句话说是其在网络上体现出的某类“设计风

格”和喜好。只不过就整体而言，运用Cookie实现客户个人行为定项，从个人资料防护视角而言

依然低安全风险的。

 

 

而针对按照恶意程序的客户个人行为定项方式 而言，其技术产生的风险度就较为高了。由于在安

装相对应app软件时，顾客要不认为此软件的安装对所愿浏览的网站是必需的，要不安装此软件

是为了更好地得到一些益处，例如1个有意思的游戏、1个简单的头像等，但并不了解这一app软

件是否会追踪、网络监控自个计算机或智能手机的数据网络采用状况，更不可能了解自个的哪几

个信息内容，乃至包含自个比较敏感信息内容是否会早已被“盗”走。

 

 

只不过，无论是Cookie依然恶意程序，客户自身是能够 实现相应操控的。客户能够 运用册除Co

okie和卸载程序的方法，防护有关信息已不被再次搜集。但按照深层数据文件无损检测技术，即

dpi设置技术的客户个人行为定项方式 ，确是个特例。顾客不但没办法感觉得到，也基本上没有

办法运用自个解决的方法来“止盈止损”。尽管一些dpi设置服务提供商会兼具容许客户挑选撤出

深入分析的功能模块，但这类功能模块也只是是终止了对该客户信息的储存，而不是dpi设置功能

模块自身。也有一些特别注意的是，dpi设置技术的实行不可或缺1个首要条件，即所需要的数据

网络硬件配置必须在ISP的数据流量”流”内，因而假如ISP不配合，是没有办法实行该技术的。这

也在相当程度上，限定了dpi设置的APP区域。